2025年9月初，美国福克斯新闻主播在节目中的一番话，让许多人吃了一惊。
他公开谈论中俄刚刚敲定的“西伯利亚力量2号”天然气管道，甚至暗示这条管道可能会像当年的“北溪”管道一样被炸毁。
这番言论迅速引发了广泛关注，人们不禁要问：有人真的敢打这条管道的主意吗？
就在沃特斯发表这番言论的前后，中俄蒙三国的合作正稳步推进。
9月2日，三国签署了关于建设“西伯利亚力量2号”天然气管道及过境蒙古的“东方联盟”管道项目的备忘录。
这条管道计划每年向中国输送500亿立方米的天然气，合同期限长达30年。
对于俄罗斯来说，这条管道意义重大。 俄乌冲突爆发后，西方对俄罗斯实施了严厉制裁，俄罗斯对欧洲的天然气供应占比从过去的40%大幅下降至19%。
欧洲联盟还计划在2025年底禁止签署新的俄罗斯天然气合同，并在2027年彻底停止进口。
这意味着俄罗斯失去了一个传统的能源出口市场，急需寻找新的出路。 东方市场，尤其是中国，成为了俄罗斯能源出口的重要方向。
中国是全球最大的天然气进口国。 2024年，中国的天然气需求预计接近4300亿立方米，进口量达到1817亿立方米。
过去，中国进口天然气很大程度上依赖海上运输液化天然气（LNG），需要经过马六甲海峡等战略通道，存在一定风险。
“西伯利亚力量2号”作为陆上管道，可以提供更稳定、更安全的天然气供应，有助于中国实现能源进口渠道的多元化。
这条管道全长约2600公里，起点位于俄罗斯亚马尔半岛及西西伯利亚的气田，穿越蒙古国全境，最终抵达中国北部。
管道在蒙古境内长约960公里，蒙古国因此每年能获得约10亿美元的过境费收入，这对该国经济是一笔可观的收益。
谈判这条管道的过程并非一帆风顺，实际上谈了整整十年。 双方在价格和线路问题上存在分歧。
俄罗斯希望参考对欧洲的出口价格，约为每千立方米265-285美元，而中国则要求消除“亚洲溢价”，寻求更合理的价格。
最终，双方达成妥协：前五年按照油价联动机制定价，从第六年开始加入中国指数权重。
美国主播的威胁言论，让人不禁联想到2022年9月的“北溪”管道爆炸事件。 当时，“北溪-1”和“北溪-2”管道在波罗的海海底发生爆炸，导致大量天然气泄漏。
尽管事后有调查和嫌疑人被捕，但幕后主使至今仍未有明确说法，事件笼罩在迷雾之中。
美国主播此时提起“北溪”事件，无疑是在向中俄释放一种警告信号。
然而，“西伯利亚力量2号”管道与“北溪”管道有着显著区别。
“北溪”管道经过多个北约国家的海域，而“西伯利亚力量2号”是一条陆地管道，全程位于俄罗斯、蒙古和中国的领土之内。
这意味管道完全处于三国的主权保护之下，任何破坏行为都将是对三国领土主权的直接挑战，其性质和后果与破坏公海海底管道截然不同。
此外，中国和俄罗斯都是联合国安理会常任理事国，拥有强大的军事力量和完整的核威慑能力。
任何国家在考虑对这样两个大国的关键基础设施发动攻击时，都不得不慎重考量可能引发的严重后果。
这种大国之间的相互威慑，本身就是管道安全的重要保障。
在技术层面，陆地管道的修复也比海底管道容易得多。 一旦发生问题，修复工作可以迅速在主权范围内开展，无需复杂的国际协调。
俄罗斯拥有世界领先的管道建设技术，中国则具备强大的工程建设能力，两国都有能力在短时间内恢复供应。
这条管道的建设也对全球能源市场产生了影响。
消息公布后，欧洲的TTF天然气期货价格下跌了3%，美国液化天然气（LNG）船东的股票价格下跌了2%。
2025年上半年，美国对中国的LNG出口同比下降了12%。
有分析指出，这条管道每输送1亿立方米的天然气，亚洲市场对LNG的需求就会减少1%。
对于中国的普通家庭和工业企业来说，更多的管道天然气供应可能意味着更低的用气成本。
有预计显示，华北地区的气价可能会因此下降10%至15%。
蒙古国作为过境国，不仅能获得可观的过境费收入，还能通过参与项目获得低价天然气供应，并改善本国的基础设施。
这对于蒙古的经济发展是一个重要的机遇。
俄罗斯通过这条管道，可以将其对中国的天然气年供应总量提升至1000亿立方米以上，这将有效弥补其欧洲市场萎缩带来的损失。
俄罗斯副总理亚历山大·诺瓦克甚至表示，“西伯利亚力量2号”有望取代未获认证的“北溪2号”管道。
