渔沟是否有沟，我真不知道，顾名思义也是小沟。
1947年9月，渔沟“沟小”浪高，桂系第七军又在此兴风作浪，对垒的仍是山东野战军。冤家路窄，八师与七军再次过招。
整编七十四师攻陷淮阴，又下淮安，国军方面亦称淮阴战役，而我方战史上称之为两淮保卫战。渔沟之战是两淮保卫战中的一个重要节点。
山野泗县之战未能得手，敌我互有损耗，或说消耗战也未尝不可。但稍后的两淮保卫战失策就明显了，虽然战损远不及泗县之战，但正如《第三野战军战史》中所述：“山东野战军主力被第七军牵制，南下增援同时受阻”。
什么是牵制？牵制一作钳制。
钳制，非攻亦非守，又亦攻又亦守。担当钳制任务的，许多人以为是“小卒”所为，看来也未必。莱芜战役和淮海战役的第一阶段，三纵（八师）也担当过这样的任务。钳制，要看用在什么时候，钳制的对手是谁？
桂军有“狼军”之称，国民党军队中桂系七军战力当属上乘之列，那两下子还是有的。山东野战军主力被拖，未能有力相助，不能不说是淮阴失守的重要原因之一。
两淮保卫战，怎么说呢？说这是一场恶战，又不见杀得黑天昏地；说是小仗，却牵动山东、华中两大野战军，且又关系中共华中局首府安危。只是这一仗，山野史料着墨甚少，而有关八师的行踪更是难寻觅。战事亲历者也多“三缄其口”，回忆记述寥寥。笔者孤陋寡闻，竟浑然不知八师也参与了这场历史中深藏的战事。
8月，泗城之战，参战部队虽众多，但八师主战，攻不下泗城，八师要担主责。9月，又失淮阴，不能说八师没有责任，从山野的战场布局看，八师还真是“配角”。
是役，谁当“主角”呢？山野这头看来，主角应是二纵。
二纵在新四军中算得上“大佬”，论前身可溯源新四军四支队，这是新四军四个支队中唯一完整保留的建制单位，后发展为新四军二师。华中九纵只是四师的一部分，二纵明显比九纵“高一头”，要让八师来指挥二纵是断无可能。
渔沟之战，八师由二纵指挥，依陈军长的部署，在渔沟“撒网”待敌，再看是鱼死还是网破。
读史，两淮保卫战很有些“淡化”，似无意多说。虽然此役已有定论，即对整个战局不起决定性的影响，但这只是对历史进程而言。得失成败，至少在一个时期影响到华东战局，这也是史学界共识。
人民军队，百折不挠，愈挫愈奋。从这个意义上说，劲旅必定是千锤百炼之师。为了给读者有一个更清晰的脉络，还是把话从泗州战役失利后谈起。
战泗城，短短几天，八师损兵折将前所未有。兵法云：杀士三分之一而城不拔者，此攻之灾也。游击战争年代，伤亡大的战斗也是免不了的，但一般不会在攻坚战中。
抗战八年基本作战形式是游击战，为什么这样说呢，那是因为敌强我弱非常明显。游击战要避免大的伤亡可说是铁律，打一枪换个地方，积小胜为大胜。抗战胜利后，正如罗帅说的，游击战时代结束了。转变观念，运动战，攻坚战，将会是战争的常态。
攻坚常被比喻“吃肉”，但由于泗城攻坚失利，八师“吃肉”不成反倒是崩了牙。好在这是解放战争之初，山野有山东大后方支撑，八师的“娘家”鲁南军区立马送来兵员。
也就是8月下旬，警备十七团一个整团，警备十九团一个营，共3000余人编入八师。十七团曹团长返回之时只带走几个营团干部，几乎就成“光杆”了。
一支地方武装的成长也不容易，从区队到县大队，然后是基干团，再升级主力，这才修得正果。十七团却没有这个“福气”，说是回去再发展，这谈何容易。
从有关史料上看，警备十七团不久并入警备十八团。肯定是因为大输血，“团将不团”了。而警备十八团最终也成了八师的一个“兄弟”，即八师二十一团，这又是后话了。
