李笋南和宫鲁鸣，两个原本没有那么多交集的名字，因为中国女篮的发展突然被放在同一个称量器上。一个带队两胜日本，一位败在日本脚下，网上讨论声一片，女篮到底该选谁？其实，这问题表面很简单：谁赢了日本，谁上——但世事哪会这么直白？我们不妨从头捋一遍，把这出“谁是女篮好郎中”的大戏，拆一拆，看看里面到底藏了多少门道。
先说李笋南。成都大运会，他带着女篮狠狠“拿捏”了日本队，后来在今年的大运会四分之一决赛，还是他指挥，又一次把日本队办得服服帖帖。两次对阵，两次完胜，这可不是买彩票碰巧买中的。整个比赛过程，换人、调整、叫暂停，李指导下手那叫一个干脆利落。日本刚露头，李笋南马上就调兵遣将，战术调整比日本快半拍。球员轮换有序，防守密不透风，场上球员按政策分工，攻守转换行云流水，像是日本队踩了他提前埋的地雷，一步三思都避不开。
再看宫鲁鸣。亚洲杯半决赛，女篮再碰日本，结果却大相径庭。球队完全被日本压制，比分一度被拉开，宫指导还像在闭目冥想。主力球员坐在板凳席，替补在场上满场飞奔，局势明明已经不妙了，还是没见调整，像是准备等对手把球打进自家篮筐才苦思对策。日本一变阵，我们这边纹丝不动，被动应战，结果自然而然地被对方打花了。要不是名字印错，我都以为这是俩队在表演双簧。
有趣的是，这种一赢一输的局面，把李笋南和宫鲁鸣直接摆上天平。有人在网上不假思索地拍板：“那还用选吗？当然是李笋南。他对日本队有研究，两次力克对方，临场指挥、战术眼光都是一流。这战绩没得说！”另一种声音则克制许多：“别着急下结论，大运会和亚洲杯的对手阵容、整体状态都不同。不能光看胜负，得综合考虑各自的带队能力，后续表现也挺关键。”
必须承认，乍一看，是李笋南的成绩更亮眼。打日本如此有心得，场上把控气氛到位，球员轮换合理，累且精准，是那种“带兵打仗不只靠运气”的教练。有人甚至感叹：“李笋南就像踢球中的瓜迪奥拉，变阵变得让对手猝不及防。”话说回来，宫鲁鸣也不是小白。他在国内女篮圈子里多年，理念和经验也都摆在那。但问题来了，头铁不管场上风吹雨打，主力搁着不动，输了还要讲“长远建设”，这就像老板说“你们辛苦我们领导心里有数”，听多了，大伙早就不信了。
其实，这讨论到最后，争的不光是李指导和宫指导，争的是女篮未来是要继续硬刚、还是要相信经验；是输一次就彻底调整，还是坚持自己的节奏。说到底，体育竞技，光有理念没用，场上见真章。李笋南的优势是灵活——他不是“按部就班”，是“见招拆招”；宫鲁鸣有他的规划，可篮球场上，计划赶不上变化。
更妙的是，这两位教练的比拼，像极了“纸上谈兵”对“沙场点兵”——宫鲁鸣像个老学究，研究兵法；李笋南则像个泥腿子将军，见血就上，看风向调整战术流派，活络，对手再狡猾也能找到突破口。所以，单纯看得失，李笋南确实领先一筹。可宫鲁鸣代表的传统理念，也不该全盘否定。女篮要强，不是要“赢一场吃一年老本”，而是每场球都能提升。
所以说，教练要选，不能一叶障目。或许李笋南现在状态火爆，是最佳选择；但如何持续输出，怎样整合团队，怎么对抗强敌，这些问题，得比赛一场场检验。一步一个脚印，关键还得看女篮自己，能不能像李指导那样快刀斩乱麻，不拘一格，也不能变成宫指导那种只会“按表演程序搬棋子”的机械式排兵布阵。
最后，女篮要赢，不是靠纸上的选择题，而是真刀真枪的胜率与气场。挑谁当主教练只是开头，后面的路还长。我们吃瓜群众在屏幕前激辩，不如球场上每个瞬间来得痛快。只希望中国女篮最终能有一个真正懂她们、也能带她们走上巅峰的主帅——至于名字，是李，是宫，抑或未来的“黑马”，还请时间来给出答案吧。
本平台致力于传播有益于社会发展的正能量信息，若发现内容有误或侵权，请及时告知，我们将认真核实并改进。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
