日本为什么总是在历史问题上徘徊不前？每当亚洲邻国期待日本能给出一个明确的态度时，日本政坛却总是选择模糊和回避。九三阅兵的隆重场面还历历在目，亚洲各国都在关注日本会不会真正面对过去，可现实却让人失望。石破茂，这位曾被寄予厚望的日本首相，在九三阅兵前夜打破了战后80周年谈话的惯例，他没有像以往那样承认“侵略的罪责”，而是用“战争的悔恨”来替代。这一变化，成了13年来首位公开回避“加害”表述的日本首相。这样的选择，背后到底藏着怎样的无奈和算计？
其实，早在2013年，安倍晋三参拜靖国神社的举动就已经为日本政坛的历史态度埋下了伏笔。那一天，东京的靖国神社门前人头攒动，安倍的出现让整个亚洲都炸开了锅。中国、韩国的抗议声一浪高过一浪，媒体头条几乎都在质问：日本到底要走向何方？靖国神社不仅仅是一个宗教场所，更是日本历史观的象征。每一次日本首相的参拜，都是对历史态度的公开宣示。专家们普遍认为，靖国神社问题已经成为日本首相历史观的试金石。安倍的强硬，让日本与邻国的关系雪上加霜，也让后来的石破茂等人不得不在历史表态上更加小心翼翼。
石破茂的处境其实比外界想象的要复杂得多。他既要面对自民党内部的黑金丑闻和选举惨败带来的压力，又要提防参政党等新兴势力的崛起。更难的是，他还要在右翼势力和亚洲邻国的期待之间左右为难。右翼选民希望他坚守保守立场，绝不能轻易承认历史罪责；而邻国则希望他能勇敢面对历史，给出一个明确的道歉。石破茂在这两股力量之间反复摇摆，最终选择了妥协。他的退缩，其实是日本政治结构保守和历史认知投机的必然结果。2018年，他曾试图挑战安倍晋三，参加自民党总裁选举，喊出了“诚实面对历史、推动改革”的口号。可惜，现实很快给了他一记重击。选举结果显示，石破茂在党内根本没有足够的支持，右翼保守势力依然牢牢掌控着方向盘。改革的愿望再强烈，也敌不过现实的无情。
说到底，石破茂在历史问题上的反复表态，尤其是对南京大屠杀等敏感事件的态度，暴露了他在历史认知上的投机本质。他既不敢彻底否认，也不愿意彻底承认，总是在模糊地带打转。2015年，安倍晋三发表“战后70周年谈话”，强调“后代不应背负谢罪宿命”，同样没有明确承认日本的侵略责任。这番话在东京一经发布，立刻引发了中国、韩国等国的强烈不满。很多人认为，安倍的表态代表了日本右翼的历史观，也让石破茂等后继者在政策选择上更加谨慎。日本政坛在历史问题上的保守与回避，已经成为一种惯性。每当需要做出选择时，政客们总是更愿意选择安全的模糊地带，而不是冒险去直面历史。
九三阅兵成了对石破茂沉默的最好回应。那一天，亚洲各国的目光都聚焦在中国，大家都在等着日本能不能给出一个清晰的态度。可惜，日本的道歉依然没有到来。调查数据显示，超过七成的中国和韩国民众认为，日本没有真正正视历史。亚洲邻国对日本的期待，其实很简单——不是暧昧的措辞，而是真正的直面真相。可日本政坛却总是选择回避，把历史的债一笔笔拖到未来。每一次模糊和回避，都是对邻国信任的消耗，也是对自己历史责任的逃避。
其实，历史不是一道单选题。日本政坛的反复和犹豫，归根结底是对右翼选票的依赖和对历史叙事的把控。安倍晋三的强硬、石破茂的妥协，背后都是自民党保守派的影子。日本如果始终无法正视侵略历史，只会让与亚洲邻国的隔阂越来越深，错失真正的和解与信任。现实中，很多日本年轻人其实并不了解那段历史，甚至有人觉得历史离自己很远。可历史的阴影并不会因为时间流逝而消失，反而会在每一次回避中变得更加沉重。
有学者指出，只有勇敢面对历史，才能赢得未来。日本政坛如果总是把历史问题当成选票的筹码，最终只会让自己陷入更深的孤立。亚洲邻国的期待其实并不高，只希望日本能像德国那样，坦诚面对过去，给出一个明确的态度。可惜，现实中的日本政坛，依然在保守与投机之间徘徊。每一次历史表态，都是一次对信任的考验。每一次模糊和回避，都是对未来的伤害。
日本如果真的想要赢得亚洲邻国的尊重和信任，就必须勇敢地面对历史，而不是一味地回避和妥协。只有这样，才能真正走出历史的阴影，迎来属于自己的未来。
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
